En av hovedklagene på mobilmaster og mobilmaster er at de skader lokalmiljøet – de ser malplasserte ut og er i mange tilfeller ganske stygge. I 2014 fant en undersøkelse i USA utført av National Institute of Science, Law, and Public Policy at 94 prosent av folk var mindre tilbøyelige til å kjøpe en eiendom i nærheten av et mobiltelefontårn, rent fordi tårnene og antennene var et sårt øye. og vil negativ innvirkning på eiendomsprisene.
Mobiltårn og antenner må være i noens bakgård, ellers vil det ikke være noe mobilnettverk. Så hva ville du gjort? Falske mobiltelefontårn.
Mange selskaper har vokst opp med ulike syn på den generelle estetikken til antenner og tårn.
Det har blitt en ferdighet å lage antenner og mobiltårn som kan gli inn i eksisterende urbane eller landlige omgivelser. I Dubai, for eksempel, er celletårn nå forkledd som palmetrær, noe som er ganske overbevisende for å være ærlig.
På grunn av den stadig økende etterspørselen etter båndbredde, er naturlig nok flere og flere mobilnettsteder nødvendig, og det vil kreves flere antenner og mobiltårn som en del av vårt moderne landskap. En rapport fra to år siden indikerte at i USA sank antall nettsteder i løpet av markedskonsolideringsperioden, og nye teknologier vil drive en sammensatt årlig vekst på 3,9 prosent til 2025.
Så det er fornuftig å prøve å få dem til å gli inn i det miljøet de tilfeldigvis befinner seg i. I Storbritannia har noen leverandører også begynt å skjule mobilmaster som trær i stedet for palmer – noe som virker litt malplassert. Vanlige engelske landlige omgivelser - de kamuflerer dem med blader fra lokale varianter, avbildet nedenfor i Blandford. Kan du fortelle hvilken som er mobilantennen?
Ulik geografi, ulik kamuflasje
Men det er mer å gjøre når det gjelder kamuflering av antenne og mast. I Amerikas tørre sørstater, hvor mørkegrønne skogtak er sjeldne, kan man se mobiltelefontårn forkledd som forskjellige kaktuser.
