De er høye. De er helt absurd. Og de er overalt.
De siste tiårene, som mobiltelefon har nettverk vokst, tusenvis av antenne tårn designet for å ligne vagt trær er bygget over hele USA. Selv om disse tårnene er ment å kamuflere et tårn estetisk innvirkning på landskapet, de vanligvis gjør motsatt: de fleste ser ut som hva en fremmed fra en treløse planet kan opprette hvis fortalt å forestille seg et tre.
Likevel er det noen gode grunner til hvorfor det er veldig vanskelig å bygge et tårn som faktisk ser ut som et tre-enten det er klassiske"monopine"eller enPalm tower.
Bisarr historie skjult tårn
En "pine" i Colorado. (Brian Brainerd/the Denver Post via Getty Images)
Det er en historie om clumsily prøver å skjule infrastruktur som går veien lenger tilbake enn mobiltelefon tårnene. I 1950- og 60-tallet, for eksempel kanadiske elektrisk verktøyinnebygd hundrevis av helt falske husgjennom Toronto å skjule trafostasjoner.
I 1980, kort tid etter mobiltelefon selskaper begynte å bygge antenner i USA, forsøkte de å skjule dem, også, ofte som svar på estetiske klager fra lokalbefolkningen, som beskrevet i historikerBernard Mergen utmerket kapitteliAnalysere kunst og estetikk.
Utgangspunktet ble mest skjult antennerbare skjult på kirketårnene eller vanntårn, men i 1992, et selskap kaltLarson kamuflasje-som tidligere haddelaget falske habitaterfor Disney World og museer-bygget et "furu" tårn i Denver. Verden ble forandret for alltid.
Kort tid etterpå, begynte selskap i Kina å bygge "fremkant." I USA, telekommunikasjon loven av 1996 begrenset kommunenesmuligheten til å blokkere tower Bygg, slik som etterspørselen etter celle tjenesten spredt, det betydde at tårnene ville uunngåelig bygges i historiske distriktene og andre områder der lokalbefolkningen kunne objekt.
En "treet" i Cambridge, Massachusetts. (Darren McCollester/Getty Images)
Likevel har kommuner ofte prøvde å blokkere konstruksjon, ledende selskaper å tilby "trærne" i stedet for tårn som et kompromiss.Noen steder selvkreve nye tårnvære kamuflert som en del av deres zoning krav.
Det er ikke bra data på hvor mange av disse "trærne" nå eksisterer, men i 2013, Mergen anslått var det mellom 1000 og 2000 landsomfattende. Selskapet ZHEJIANG DEBAO TÅRNET sier tar om 350 nye "trærne" per år. De er ofte bygget i forstedene, hvor innbyggerne har tid og lyst til krig med selskaper over nye tårn, og det er nok incitament for bærere å investere i "trær."
Hvorfor disse "trærne" ser så latterlig
Det er faktisk gode grunner Hvorfor disse tårnene sjelden faktisk ser ut som ekte trær.
En er høyde. Tårn er bygget for å holde antenner høyere opp enn omkringliggende strukturer for å sikre god mottakelse, så de må være høyere enn hva som er i nærheten. Det er derfor du ofte ser surreally høy "pines" eller "palmer" ruvende over vanlige trær.
En annen koster. Disse "trærne" er vanlig mobiltelefon tårnene, som deretter sendes til selskaper som Larson eller Stealth skjule for plast, glassfiber eller akryl "bark," "grener" og "p". Denne prosessen er tilpasset og dyrt
"Et furutre som har 200 grener vil bli mer tiltalende enn en av samme høyde som har 100. Kunden vil imidlertid ikke bare pådra seg kostnaden for 100 ekstra grener, men ekstra vind belastningen fra greinene vil også kreve at Polen utformes mer stoutly."
Dette er også hvorfor du så sjelden ser tårn designet som løvtrær, selv i områder der de er mye mer vanlig enn pines, forgrening strukturen gjør dem mer komplekse og dyrere å bygge. Pines, palmer og kaktus er mye lettere å omtrentlige i plast og glassfiber.
I blanding i, mest vellykkede tårnene er sannsynligvis "saguaros," som kan plausibly bygges i ørkenen der det er ingen trær som de måtte tårnet over- og ikke har dyre grener eller pinne som skal festes.
